Esas No: 2021/5481
Karar No: 2022/3096
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5481 Esas 2022/3096 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirlenmiştir. Ancak, bazı hususların gözden kaçırıldığı belirtilmiştir. Bu hususlar şunlardır:
1- Sanığın mağdura ikinci derece kayın hısımı olduğu belirtilmiş, ancak şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği hususu gözden kaçırılmıştır.
2- Sanığın iade ettiği paralar nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği düşünülmemiş ve gece saatlerinde işlendiği için TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır.
Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Nitelikli hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 142/2
- TCK'nın 167/2. maddesi: Şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verme
- TCK'nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü
- TCK'nın 143. maddesi: Gece saatlerinde işlenen suçların cezalandırılması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde mağdurun kız kardeşiyle evli olup mağdurla ikinci derece kayın hısımı olduğu belirtilen sanığa ve mağdura ait nüfus kayıt örnekleri getirtilerek hısımlık hususu doğrulandığı takdirde sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesi gereğince şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Soruşturma aşamasında çaldığı parayı iade ettiği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
