Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2450 Esas 2021/1974 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2450
Karar No: 2021/1974
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2450 Esas 2021/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazların bir kısmının mirastan kaçırıldığını iddia ederek davalı toruna yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazı yerinde bulunmayan davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Karar, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince, davalı vekili için 3.050 TL vekâlet ücretinin ve 23.40 TL bakiye onama harcının davacılardan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/2450 E. , 2021/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...l′in dava konusu 180 nolu parselinin tamamını ve 602 ile 848 nolu parsellerdeki 1/4′er paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı torununa aktardığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların satışının gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 23.40. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.