Zimmet - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1586 Esas 2020/614 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1586
Karar No: 2020/614
Karar Tarihi: 21.01.2020

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1586 Esas 2020/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, ceza davası kapsamında sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat ettiği belirtiliyor. Ancak sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamuya açılmış bir dava olduğundan, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilerek, davaya katılma ve öteki haklarını kullanabileceği ifade ediliyor. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin kamunun zarar göreni olduğu belirtilerek dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından tebellüğ belgesinin eklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 3628 sayılı Yasaya ilişkin 17, 18 ve 234/1-b maddelerinin yanı sıra 260/1. madde olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/1586 E. , 2020/614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat, sanıklardan ..., ..., ... ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.