Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3402 Esas 2020/1698 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3402
Karar No: 2020/1698
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3402 Esas 2020/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma suçundan yargılanmasına karar verdi. Ancak, mağdurlar ve müştekiler şikayetçi olmadıklarını beyan etti ve vekilleri tarafından yapılan temyiz isteği reddedildi. Sanıkların savunmalarının da temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onaylandı. Bu karara göre, ÇKK. 5/1-a danışmanlık tedbiri ve CMK'nin 223/3-a maddesi çerçevesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/3402 E. , 2020/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında:
CMK"nin 223/3-a maddesine göre, ceza verilmesine yer olmadığına- ÇKK. 5/1-a danışmanlık tedbirine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurlar ..., ... ile müştekiler ... ve ...’un soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, ayrıca, adı belirtilen müştekiler ve mağdurlar ile vekilinin karar oturumunda şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.