Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8898 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8898
Karar No: 2016/1941
Karar Tarihi: 29.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8898 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin kanun yoluna itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanıkların etkin pişmanlık hükümleri ile ilgili koşulların oluşmasına rağmen bu hükümlerin uygulanmaması nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar olarak da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 264. maddesi, TCK'nın 110. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/8898 E. , 2016/1941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
DÜŞÜNCE : İade, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar haklarında kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip gereği mahallinde merciince değerlendirilmek üzere, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların olay kolluğa intikal etmeden önce, mağdura bir zarar vermeksizin, güvenli bir yerde serbest bıraktıkları anlaşıldığından, haklarında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.