Esas No: 2022/707
Karar No: 2022/793
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/707 Esas 2022/793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yapılan açık yargılamayla birlikte dava konusu olan çekin zayi nedeniyle iptal istemini inceledi. Ancak davacı vekili duruşma öncesinde feragat ettiğine dair bir dilekçe sunduğu için mahkeme, davayı feragat sebebiyle reddetti. Ayrıca mahkeme, harçların iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verdi. Kararın açıklanmasından sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanunu yolu açık tutuldu. Kararda Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve izleyen maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. ve 74. maddeleri detaylı bir şekilde belirtiliyor.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/707 Esas
KARAR NO :2022/793
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/10/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait keşidecisi ... Yapı ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 25/10/2022 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin duruşmadan evvel 07/11/2022 tarihinde sunduğu dilekçesinde açıkça davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 53.80-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı/vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
