Esas No: 2022/578
Karar No: 2022/796
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 Esas 2022/796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir ticari satış nedeniyle açılan itirazın iptali davasını incelemiştir. Davacı, faturaların davalı borçlu tarafından ödenmediğini ve takibin başlatıldığını iddia etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Ancak davacı vekili davasından feragat ettiği için dava reddedilmiştir. Davacı, yargılama harç ve giderlerini üstlenirken, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınan karar ve ilam harcının 2/3'ü iadesi talep edilebilir. Ayrıca, davacıya geri ödenmesi gereken gider avansı vardır. Davalı vekil ücreti için takdir edilmemiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'ndaki hükümlere göre alınan arabuluculuk ücreti davacının talebi üzerine dahil edilmiştir ve HAZİNE'YE GELİR KAYDINA geçirilmiştir. Kararda; HMK'nın 307. maddesi, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13 maddesi açıklamalı olarak bahsedilmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şahıs arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak takip konusu faturaların içerinde belirtilen nitelik ve miktarlarda ürünler satmış olduğu, satışın işlemi üzerine müvekkilinin faturalar tazim edildiğini, müvekkili şirketçe ürün ve faturaların davalı borçluya teslimi gerçekleştirdiğini, ancak davalı borçlu iş bu ticari alım satıma dayalı fatura içeriklerini müvekkili şirketin tüm iyi niyetli taleplerine rağmen halen edemediğini, akabinde müvekkili şirket adına vekaleten takiplerine konu faturalardan kaynaklı alacağın tahsilini sağlamak amacıyla borçlu aleyhine ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ...tarihinde işbu icra takibine ilişkin olarak asıl alacağa ve ferilerine kötü niyetli olarak ve hiçbir hukuki gerekçeleye dayanılmaksızın ticareti inkar yada ödeme iddiası içermeyen soyut içerikli bir itirazı dilekçesi ile itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalarının kabulü ile, davalı borçlu tarafından Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun kötü niyetli sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Kayseri ... Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile açılan itirazın iptali davasıdır.
Erciyes Vergi Dairesi'ne, Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargılamanın devam sırasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını ve davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'üne isabet eden 53,80 TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 1.412,88 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.359,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacının ... tarihli dilekçesi nazara alınarak davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, Tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. ...
Katip ...
(e imzalıdır)
Hakim ...
(e imzalıdır)
