17. Hukuk Dairesi 2015/15730 E. , 2018/9575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri Zarife için 2.000,00 TL, Serdar, Semih, Selçuk için 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 10.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini Selçuk için 3.557,26 TL’ye, Semih için 32.078,16 TL’ye, Zarife için 44.364,58 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile, 3.557,26 TL"nin temerrüt tarihi olan 10.07.2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile, 32.078,16 TL"nin temerrüt tarihi olan 10.07.2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ..."in maddi tazminat talebinin kabulü ile, 44.364,58-TL"nin temerrüt tarihi olan
10.07.2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, hükmedilen maddi tazminatlardan davalı ... şirketinin 18.09.2007 tarihli kazaya ilişkin olarak maddi tazminat, yargılama giderleri, faiz, vekalet ücreti ve tüm giderler yönünden Hazine müsteşarlığının bağlı bulunduğu bakanlıkça belirlenen 80.000,00 TL ile sınırlı sorumlu tutulmasına, ..."in maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 4.157,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
