Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1440 Esas 2017/1170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Davacı kendisini vekille temsil ettirmediği halde mahkeme kararının hüküm fıkrasında ""Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ... uyarınca davacı vekili için takdir olunan ....744.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesi"" şeklinde yazılması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasından bu ibarenin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.