Esas No: 2022/552
Karar No: 2022/660
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 Esas 2022/660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasında davacı, aldığı 500.000 TL'lik çekin çalındığını veya kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlardan kaçınmak için çekin iptaline karar verilmesini talep etmişti. Ancak davacı, gider avansını tamamlamadığı için dava usulden reddedildi. İlgili kanun maddeleri HMK'nun 114/1-g maddesi ve 115/2. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu olan çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kaldırıldı. İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ :Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... Tic. Ltd. Şti.'den alacağına karşılık hamili bulunduğu ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti'den aldığı ... çek seri nolu, 25/09/2022 keşide tarihli, 500.000 TL miktarında çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, ileride telafisi imkansız zararlara uğranmaması için çekle ilgili bankaya ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya ilan masrafının 2 haftalık süre içerisinde dosyaya yatırması için tebligat yapıldığı, tebligatın 04/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.
İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.
Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.
İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır tensip zaptının 04/10/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Dava konusu bir adet çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/11/2022
Katip ... Hakim ...
