Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3573 Esas 2017/5430 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3573
Karar No: 2017/5430
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3573 Esas 2017/5430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmaz üzerindeki mülkiyet haklarından dolayı açılmıştır. Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını ancak diğer paydaşın taşınmazı tek başına kullanması ve kira gelirlerini tek başına alması nedeniyle ecrimisil talep etmişlerdir. Mahkeme, el atma olayının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere bakıldığında, tarafların temyiz itirazının yerinde olmadığı kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3573 E. , 2017/5430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 28 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, diğer paydaş davalının, dava konusu taşınmazı kullanmalarına izin vermediğini ve kira gelirlerini tek başına aldığını ileri sürerek 20.000.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atma olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 185.96.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.