Esas No: 2022/1032
Karar No: 2022/3092
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1032 Esas 2022/3092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. İlk suç için verilen hüküm temyiz edilemeyecek kadar az olduğu için reddedildi. İkinci suç için ise temyiz sebebi olmadığına karar verildi ve karar onandı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi ise beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi için düzenleme yapmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi ise temyiz itirazlarının reddedilebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanık ve müdafiinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
