Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4244 Esas 2019/12071 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4244
Karar No: 2019/12071
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4244 Esas 2019/12071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararına göre davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek, tutuklama tarihi olan 20.05.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 2.353,57 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak, manevi tazminat miktarının nesnel bir ölçüte uygun olmadığı ve hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktarın belirlenmemesi sebebiyle kararın bu kısımları kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/4244 E. , 2019/12071 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.353,57 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 20.05.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.