Esas No: 2021/8350
Karar No: 2022/3129
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8350 Esas 2022/3129 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet ile sonuçlanan hükümler incelenmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların birinin daha önce başka bir suçtan mahkum olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmış olmasına rağmen, duruşmada hazır edilmeden ve savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilmiştir. Aynı şekilde, sanığın da zorunlu müdafii atanması gerektiği dikkate alınmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler BOZULMUŞTUR. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (suçlama, savunma ve delillerin toplanması safhalarında duruşma hakları)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçları)
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 196/2. maddeleri (müdafii atanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri (savunma hakkının kısıtlanması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, sanık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın hüküm tarihinde Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar oturumunda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ...’in üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
