Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8667 Esas 2017/244 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/8667 E.  ,  2017/244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-)TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanığın savunmasında psikolojik sorunlarının olduğunu belirtmesi ve babasının sunduğu dilekçelerin ekindeki askerliğe elverişli olmadığına dair GATA"nın 28.03.2013 tarihli sağlık raporundaki “sık tekrarlayan uyum bozukluğu” teşhisinde bulunulmuş olması karşısında, CMK"nın 74. maddesine göre hakkında gözlem altına alma kararı verildikten sonra, TCK"nın 32. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca atılı eylemin suç teşkil edeceği nazara alındığında; dosyada mevcut delillere göre suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, olaya müdahale eden kolluk görevlileri tarafından usulüne uygun olarak ihtarın yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise zor kullanmanın mevcut olup olmadığı ve sanığın ihtar ve zor kullanmadan sonra da olay yerinde bulunup bulunmadığı hususlarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Adli Emanetin 2013/168 sırasında kayıtlı eşyanın, ek savunma verilmeksizin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsadaresine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c-)Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
d-)01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,
e-)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.