Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama

Sanık A.. G.. hakkında katılan Ş.. K.."yı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan A.. K.."yı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılan .. kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan .. karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ve katılan .. kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık A.. G.. hakkında katılan Ş.. K.."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık A.. G.. hakkında katılan A.. K.."yı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık .., Manisa-Akhisar karayolunun Selimşahlar Beldesi girişinde yol kenarında kurduğu tezgahta meyve-sebze satarak geçimini sağladığı, olay sabahı söz konusu yere Ş.. K.."nın tezgah açtığını görmesi üzerine "burada tezgah açma, kendi tezgah yerini aç "dediği, .. tezgah açtığı yerin devletin yolu olduğunu, herkesin bu yeri kullanabileceğini, kendisinin de tezgahı kaldırmayacağını belirtmesi üzerine tartışma yaşandığı, tartışma esnasında .. kendisine küfretmesi üzerine "bekle seninle görüşeceğim" deyip olay yerinden ayrılan sanığın evinde bulunan tüfeği aldıktan sonra olay yerine geri döndüğü, bu sırada .. yeğeni olan katılan .. de amcasına yardımcı olmak için orada bulunduğu, sanık .. yanında getirdiği av tüfeği ile yaklaşık 12 metre mesafeden ve hiçbir şey söylemeden .. doğru ateş ettiği, .. ve yanında bulunan katılan .. kaçmaya başladıkları, sanığın katılanları takip ederek yine yakın mesafeden ateş etmeyi sürdürdüğü, yan yana bulunan .. ve ..’in yol kenarında bulunan mısır tarlası içerisine girip saklanmaya çalıştıkları, sanığın takibe devam edip bir el daha ateş ederek olay yerinden kaçtığı, atışlar sonucunda Şakir’in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ..."in ise yaşamsal tehlike geçirecek şekilde av tüfeğinden çıkan saçma taneleriyle yaralandıkları anlaşılan olayda; .. ve yanında bulunan ..’in konumları dikkate alındığında, av tüfeğiyle yakın mesafeden yapılan etkili atışlar sonucunda katılan .. de hayati bölgelerinden isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu duruma rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu olası kasıtla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.