BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/624 Esas 2022/2528 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/624
Karar No: 2022/2528
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/624 Esas 2022/2528 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir Kıymetli Evrak İptali Davası'na ilişkin gerekçeli karar açıklandı. Davacı vekili müvekkilinin kaybettiği ya da çaldırdığı çeklerin iptalini talep etti. Mahkeme, çekin zayi olduğunu ve üç aylık başvurma süresinin dolduğunu belirterek davacının talebine uyarak çekin iptaline karar verdi. Mahkeme kararının gereği olarak, harç alınmayacak, masraflar davacının üzerinde kalacak, gider avansları ve teminat davacıya iade edilecek. Mahkeme kararına itiraz etmek isteyenler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri doğrultusunda istinaf yolu açık olacak. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ticaret Kanunu'nun 757.ve izleyen maddeleri. HMK'nın 343. maddesi, 344. maddesi ve 345. maddesi.
TÜRK MİLLET ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Türkiye .... Bankası T.A.O .... Şubesi'nin ..... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, ... TL bedelli çek kaybetmiş ya da çaldırmış olduğunu, bu sebeple ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ..... tarihinde, ikinci ilan.... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çekin ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla çek iptali talebinin dosya üzerinden karar verilebilecek nitelikte olduğundan davacı yokluğunda duruşmalara devam edilmiş TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE, .... Bankası T.A.O .... Şubesi'nin .... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, .... TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava açılırken alınması gereken karar harcının peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
