Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5408
Karar No: 2015/19083
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5408 Esas 2015/19083 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vasi ile kısıtlı arasında 22.05.2013 tarihli sözleşmeye izin verme kararının infazında sorun yaşandığı gerekçesiyle hükmün tavzihi istenmiştir. Davacının bu talebi, hükümde taraf sıfatı bulunmadığı ve hükümde değişiklik sonucu doğuracağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise görevli ve yetkili olmadığından bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, vesayet organları vesayet daireleri, vasi ve kayyımlar olarak belirlenmiştir. Kamu vesayetinde, vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurulmuştur. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de, sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiştir. İlgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde
18. Hukuk Dairesi         2015/5408 E.  ,  2015/19083 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012 (22.05.2012- Ek Karar)
NUMARASI : 2012/340-2012/468

Dava dilekçesinde, hükmün tavzihi istenilmiştir. Vesayet makamı tarafından davanın reddine, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise taleple ilgili olarak karar verme yetkisi bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosya dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı 04.11.2014 havale tarihli dilekçesinde, Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 22.05.2013 tarihli kısıtlı ile vasisi arasında düzenlenecek rızai taksim sözleşmesine izin verilmesine dair kararının infazında sorun yaşadıkları gerekçesiyle hükmün tavzihini istemiş, mahkemece, davacının bu talebi tavzihe konu hükümde taraf sıfatı bulunmadığı ve hükümde değişiklik sonucu doğuracağı gerekçesiyle reddedilmiş; Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, görevli ve yetkili olmadığından bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 396. maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar olarak belirlenmiş; 397. maddesinde ise kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış kanun koyucu kamu vesayetinde, vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuş ve vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de, sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde de ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı hüküm altına alınmış olduğu, vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararların idari nitelikte olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından; istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Karşılaştırıldı NE.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi