MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; tapuya ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 93 Cilt, 9197, 9198, 9199, 9200, 9201 ve 9202 sayfada kayıtlı bulunan ... apartmanındaki 8 numaralı bağımsız bölüme orantılı arsa payının düzeltilerek müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davacının kat maliki olmaması nedeniyle arsa payının düzeltilmesi davası açamayacağı gerekçesiyle davanın usûlden reddine karar verilmiştir.
Dava arsa payının düzeltilmesi istemine ilişkin olup dosya içerisindeki bilgi, belge ve tapu kayıtlarının incelenmesinden davacının bağımsız bölüm maliki olmadığı anlaşıldığına göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.