Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5391 Esas 2015/19082 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5391
Karar No: 2015/19082
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5391 Esas 2015/19082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalının sınır mental kapasitesinin olup olmadığına ve vasi atanması gerekip gerekmediğine dair değerlendirme istenmiş. Salihli Devlet Hastanesi'nde alınan sağlık kurulu raporunda kısıtlılığı bulunan davalının yasal danışman tayininin uygun olacağı belirtilmiş, ancak sınır mental kapasite tanısının vasi tayinini gerektirip gerektirmediğinin tespiti için daha detaylı bir rapor alınması gerektiği ve kısıtlı adayın da dinlenilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme yetersiz rapora dayanarak ve kısıtlı adayı dinlemeden yasal danışman tayini kararı vermiştir. Yargıtay kararı ise bu kararın hukuka uygun olmadığını ve bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 429. maddeleri de kararda geçen kanun maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5391 E. , 2015/19082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Gaziantep 2. Aile Mahkemesi

Gaziantep 2. Aile Mahkemesinin 14.03.2014 tarih 2013/74 Esas sayılı yazısı ile, ..."e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Gaziantep 2. Aile Mahkemesinin 14.03.2014 tarih 2013/74 sayılı yazısı ile davacı . ... ile davalı ... arasında görülmekte olan boşanma davasının ara kararı uyarınca davalı ..."e vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda değerlendirilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulü ile kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Salihli Devlet Hastanesinin 28.08.2014 tarih 4186 numaralı sağlık kurulu raporunda kısıtlanması istenilende, "sınır mental kapasite" rahatsızlığı olup, bu durumun devamlı olduğu, hakimlikçe dinlenilmesinde fayda bulunduğu, kolay kandırılabilirlik ve telkine yatkınlık sebebiyle yasal danışman tayininin uygun olacağı bildirilmiş ise de; sınır mental kapasite tanısının, vasi tayinini gerektirir bir rahatsızlık olup olmadığının kuşku yaratmayacak şekilde tespiti için, mevcut rapor da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili ihtisas kuruluna sevki ile muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora itibarla ve kısıtlı adayı dinlenmeden Türk Medeni Kanununun 429.maddesine göre yasal danışman atanmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Mahkemece yasal danışmanın görüşünün alınması gereken işlerin kararda gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.