MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ya Türk Medeni Kanunu"nun 405 ve 406 vd. maddeleri gereğince vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde; babaları ..."ya akıl zayıflığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince savurganlığı ve mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanmasını istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
1-Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağı; 409/2. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceği hakimin karar vermeden önce kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, mahkemece Van Bölge Araştırma Hastanesi"nin 19.09.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre karar verilmiş ise de, söz konusu raporun kısıtlı adayının yargılama aşamasında sağlık kurumuna sevki sonucu aldırılan bir rapor olmayıp, kısıtlı adayına ait sağlık kurulu arşivinde bulunan rapor olduğu anlaşıldığına göre bu rapora dayanılarak hüküm tesisi,
2-Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesinde ""Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır."" hükmü yer almaktadır. Dava dilekçesinde kısıtlı adayının malvarlığını kötü yönetmesi iddiası da olduğu halde; mahkemece, Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi uyarınca araştırma yapılmamıştır. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece re"sen araştırma yapılabileceği de gözetilerek, re"sen ve tarafların gösterecekleri delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
./.

2015/5397-19080 -2-

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.