MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, dava dilekçesinde; ... 3. Noterliğinin 01/04/2009 tarihli ve 2502 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile vasiyet eden ... Zontur"un kendisine ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde kain 5144 parselde kayıtlı 50/548 arsa paylı zemin kat 2 bağımsız bölüm nolu meskeni bıraktığını, ... Zontur"un bekar ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/621 E. sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/444 E. ve 2013/17 K. sayılı dosyası ile de vasiyetnamenin iptali davası açıldığını ve bu kararın da Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini beyan ederek tapuda ve resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için vasiyetnamenin yerine getirilmesine ve dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde kain 5144 parselde kayıtlı 50/548 arsa paylı zemin kat 2 bağımsız bölüm nolu mesken vasıflı gayrimenkulün kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin tenfizinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüyle; ... 3. Noterliğinin 01/04/2009 tarih ve 2502 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizi ile; davaya konu ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 5144 parselde bulunan 50/548 arsa payla zemin kat 2 numaralı bağımsız bölümünün muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya ve kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir.
TMK.nun 595 maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir.
Tüm bu bilgiler ışığında somut olay irdelendiğinde, davaya konu vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/621 E. 2012/662 K. sayılı dosyası ile açılmasına karar verilmiş ise de; lehine vasiyet edilene ve müdahil vekiline gerekçeli karar tebliğlerinin yapılmadığı ve mahkeme kararının kesinleştirilmediği anlaşılmakla vasiyetnamenin açılması dava dosyası henüz derdest dava hükmünde olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece, vasiyetnamenin açılmış sayılmasına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespit edilerek ve şayet karar kesinleşmemişse kesinleşme işlemini yaptıktan sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.