Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5271 Esas 2017/2129 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5271
Karar No: 2017/2129
Karar Tarihi: 29.05.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5271 Esas 2017/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde sanığın kullandığı motosikletin durdurulduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi arka koltukta oturan bir kişinin motosikletten inerken yere attığını söyleyerek kendi suçunu itiraf ettiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak mahkeme tarafından bu göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Hükümde bahsedilen yasa madde ise Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesidir. Bu madde, bir suçun ortaya çıkmasını sağlayan kişilere etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasını öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/5271 E. , 2017/2129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde sanığın kullandığı motosikletin durdurulduğu, motosikletin arka tarafında oturan ve hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı işlem yapılan ..."nin motosikletten inerken uyuşturucu maddeyi yere attığı anlaşılan olayda, sanık ..."ın aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada uyuşturucunun kendisine ait olduğu, ..."a tutması için verdiği yönündeki ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.