MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında katılan aleyhine açtığı menfi tespit davasında sahte özel belge ibraz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın, sanıktan tahsil ettiği 8000 Amerikan Dolarına ilişkin belgede, sanığın tahrifat yaparak sekizin önüne hem rakam hem de yazı ile otuzu eklediğini, ayrıca "19.01.2006 tarihi itibari ile kendisinde 9000 (dokuzbin) Amerikan Doları kalmıştır. Başkaca alacağım kalmamıştır" ibaresini de sonradan yazdığını beyan ettiği, sanığın ise söz konusu belgede tahrifat ve ekleme yapmadığını, belgenin içeriğini kendisinin yazdığını imzanın ise katılan tarafından atıldığını savunması ve alınan bilirkişi raporunda belgede tahrifat yapılıp yapılmadığı ile atılan imzanın katılan ya da sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yapılmayıp açıklayıcı bilgi verilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu belge üzerinde tahrifat ve ekleme yapılıp yapılmadığı, yazı rakam ve imzaların katılan ya da sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi;
2-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması ve belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.