Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7299 Esas 2019/12062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7299
Karar No: 2019/12062
Karar Tarihi: 23.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7299 Esas 2019/12062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçu işleyen sanık hakkında TCK'nin 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ise beraat kararı vermiştir. Olayda sanık ...'in kusurlu olduğu ve cezalandırılması gerektiğine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip 2000 TL'ye kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümleri halen uygulanmaktadır. 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olan mahkumiyet hükümlerinin 14.04.2011 tarihinden önce temyiz edilebileceği, 14.04.2011 ve sonrasında ise doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri, 765 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi, CMUK'un 317. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/7299 E. , 2019/12062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."un mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... ..."in beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ... ..."in idaresindeki araçla meskun mahal dışındaki, bölünmüş, 2 şeritli, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki, asfalt kaplama ve kuru yolda seyir halindeyken, arkasından gelen katılan sanık ..."un idaresindeki araçla sanık ... ..."in aracına çarpması neticesinde sanık ... ile aynı araçta bulunan katılan ..."nın kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan sanık ..."un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda;
A) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 02.03.2016 tarihinde verilen 3000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
B) Sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmü bakımından yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın meydana gelen kazada sanık ..."ın kusurlu olduğu ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.