Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22895 Esas 2022/3108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde marketten muz alıp evine dönmekte olan mağdurun yanına gelen suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’un mağdurun önce üstünü aradıkları, bir şey bulamayınca elindeki muzları koyduğu poşete bakmak istedikleri, poşet içerisinde 19,50 TL parayı görünce bunu alıp kaçtıkları, soruşturma aşamasında suça konu paranın suça sürüklenen çocuk ... tarafından bir kısmının iade edildiği ve kısmi iadeye müştekinin muvafakatının bulunduğu dava konusu somut olayda olayda; malın teslimi sırasında yağma suçunda aranan boyutta objektif nitelikteki ciddi, korkutucu seviyede cebir/tehdit içeren söz veya hareket bulunmadığı, salt yakınanın kendi iç dünyasındaki korku ve endişesiyle malın teslimine yöneldiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 145, 168/1-4, maddelerinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağdurdan 19.50 TL alması şeklinde gerçekleşen olayda verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK'nun 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’a sirayetine, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.