Nitelikli cinsel saldırı - yağma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10154 Esas 2016/1929 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10154
Karar No: 2016/1929
Karar Tarihi: 29.02.2016

Nitelikli cinsel saldırı - yağma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10154 Esas 2016/1929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, yağma suçundan beraatine ve kasten yaralama suçu nedeniyle ceza verilmemesine karar verdi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesini iptal ettiği kararını dikkate alarak, nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle verilen cezanın infaz edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, deliller ve duruşmada yapılan tahlil ve takdir sonucunda, sanığın suçları işlediğine karar verdi ve itirazları reddetti.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Taksirli suçlar dışında, ceza mahkumiyeti hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi, duruşmanın yapılmış olmasına bağlıdır. Ancak, gerekçesi, hükümde açıkça belirtilen hallerde, hükümden önce veya hükümle birlikte karar verilir.\"
- Nitelikli cinsel saldırı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi
- Yağma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi
- Kasten yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/10154 E. , 2016/1929 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçu nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati, ceza tertibine yer olmadığı ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ile tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.