11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2277 Karar No: 2021/1119 Karar Tarihi: 04.02.2021
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2277 Esas 2021/1119 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2020/2277 E. , 2021/1119 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme
Mahkemenin 24/01/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün sahte fatura kullanma suçundan kurulması nedeniyle, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin dava zamanaşımını kesmeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01/07/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dava zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29/12/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, kamu davasının asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak sanığa yüklenen 2007 takvim yılınsa sahte fatura ddüzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.