Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2457 Esas 2019/611 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2457
Karar No: 2019/611
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2457 Esas 2019/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında yer alan menfi tespit davası için verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın 1.088,16 TL olması nedeniyle mahkeme kararı kesindir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Kanun maddelerinin uyarınca kesin olan kararların temyiz istemi, bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da reddedilebilir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2017/2457 E. , 2019/611 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 29/03/2016 gün ve 2014/185 E. 2016/169 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.088,16 TL olması nedeniyle 29/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.