MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... mevkiinde 2166 parsel sayılı 2.000.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde olup davalılar ..., ..., ... ve ... adına tarla niteliği ile tapuda kayıtlıdır.
Davacı dava konusu olan ve ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 2166 parsel nolu tarla vasıflı taşınmazın 683, 684 ve 685 OTS noktalarından geçen kesinleşmiş orman sınırının içinde kaldığının tespit edildiğini, Anayasa ve kanunlar gereğince orman sayılan bir yerin tapu, kazandırıcı zamanaşımı, zilyetlik veya başka bir yoldan kazanılmasının mümkün olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki tapu kaydının iptalinin gerektiğini belirterek dava konusu 2166 parsel numaralı taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının tespit edilmesini ve tespit edilecek kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; 2166 parsel nolu davalılar adına kayıt gören taşınmazın 10/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) olarak gösterilen 1.703,00 m2"sinin orman sınırları içinde kaldığının anlaşıldığı, tapu ve zilyetlikle ormandan yer kazanılamayacağı öncesi orman olan bir yerin üzerindeki bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 2166 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro fen teknik bilirkişisinin 10/11/2015 havale tarihli raporunda "2166/B (Orman) şeklinde gösterilen 1703 m2"lik kısmına ilişkin tapunun iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.