Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/479 Esas 2021/9718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/479
Karar No: 2021/9718
Karar Tarihi: 25.10.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/479 Esas 2021/9718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ancak hüküm kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesi ve bu nedenle menfaat çatışması oluşması durumunda ayrı müdafii ile temsil edilmeleri gerektiği vurgulandı. Öte yandan, mahkeme kararlarının tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin ve değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtildi. Mahkemenin iddianamede yer alan ve almayan delillere atıf yapıp, hangi delillerin nelerden ibaret olduğunu belirtmeden gerekçesiz hüküm kurduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri; CMK'nın 318, 152/1, 34/1, 230/1-c maddeleri; TCK'nın 6/1, Anayasamızın 141/2 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/479 E. , 2021/9718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; sanıkların birbirleri aleyhine olacak şekilde beyanlarının bulunması karşısında yargılamada aynı avukat ile temsil edildikleri ve bu nedenle aralarında menfaat çatışması oluştuğu, ayrı müdafii ile temsil edilmelerine imkan sağlanması gerekirken CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken; sanıklar hakkında iddianamede yer alan ve almayan delil klasöründe ki delillere atıf yapılarak hangi delillerinin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK"nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine de aykırılık oluşturacak biçimde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile diğer tüm sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.