MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/09/2019 gün ve 2018/3699 Esas - 2019/14319 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dairemizce 16/06/2020 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu 634 parselin 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme yazısından sonucu 2991 ada 874 parsel olduğu idarece bildirildiğinden, en son halini gösterir tapu kaydının getirtilmesi istenmiş ise de, dosya içinde Tapu Müdürlüğünün 28/07/2020 tarihli cevabi yazılarında gelen 2991 ada 634 parselin malik hanesinde Maksude Parlak isminin yazılı olduğu, iş bu davanın davalısının ise ... olması karşısında bu çelişkinin giderilerek, dava konusu taşınmazın en son halini gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten sonra,Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.