Yargıtay - Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile ’ya yönelik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20456 Esas 2021/8833 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20456
Karar No: 2021/8833
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile ’ya yönelik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20456 Esas 2021/8833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın mağdure sayısınca ceza alması kararlaştırılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesi gereğince temyiz eden kişinin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafisi ise hiçbir temyiz gerekçesi göstermemiş ve gerekçeli temyiz dilekçesi de sunmamıştır. Bu sebeple sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise incelenerek, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varılmış ve yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. ve 298. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2021/20456 E. , 2021/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine Bakanlığı vekili

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz gerekçesi göstermediği gibi gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.