MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 5, 6, 13, 14 ve 15 parsel sayılı 257.12, 210.50, 255.74, 215.06 ve 243.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1989 tarihinden itibaren davalı ..."ın, 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1989 tarihinden itibaren davalı ..."ın, 125 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 2000 tarihinden itibaren davalı ..."ın, 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1998 tarihinden itibaren davacı ..."ın, 125 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1999 tarihinden itibaren davalı ..."nın fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, kendi lehine kullanıcı şerhi bulunan 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, karar uyuşmazlığın çözümünde görevli Mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilerek, tespit maliki Hazine"nin davaya dahil edilmesi, komşu 125 ada 5, 6, 13 ve 15 sayılı parsel tutanaklarının davalı hale getirilerek varsa zilyetlerinin davaya dahil edilmesi, bundan sonra işin esasının incelenmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrasında ... 125 ada 6 parselin kendisine ait ve 240 metrekare yüzölçümünde olduğunu, komşu parsellerde kaymalar meydana geldiğini belirterek bu durumun düzeltilmesi talebi ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (C) harfi ile gösterilen 0,51 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 14 nolu parselle birleştirilmesine, 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (D) harfi ile gösterilen 1,41 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 14 nolu parselle birleştirilmesine, 125 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (G) harfi ile gösterilen 18,22 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 14 nolu parselle birleştirilmesine, 125 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 5,51 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 14 nolu parselle birleştirilmesine, 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1,02 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 15 nolu parselle birleştirilmesine, böylece; 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 239,69 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1998 yılından beri ....... evladı..."ın fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 256,61 metrekare alanın aynı ada parsel numarası ile tapu kaydının muhafazasına, 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 209,09 metrekare bölümünün aynı ada parsel numarası ile tapu kaydının muhafazasına, 125 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 237,52 metrekere bölümünün aynı ada parsel numarası ile tapu kaydının muhafazasına, 125 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."un 29.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 234,87 metrekare bölümünün aynı ada parsel numarası ile tapu kaydının muhafazasına, müdahil davacının davasının tespit sonrası nedene dayandığından görev yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.