Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi halinde, şikayetçinin feshini istediği, bir diğer ifade ile şikayet konusu yaptığı ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum edileceği düzenlenmiş olup, mahkemece taşınmazın ihale bedeli olan 37.050 TL.nin %10"u olan 3.705 TL para cezasına karar verilmesi gerekirken 14.820 TL para cezasına hükmolunması isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eyüp İcra Hukuk Mahkemesinin 3.6.2010 tarih ve 2009/1200 E. - 2010/512 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...satış bedelinin %10"u oranında 14.820 TL..." kısmının karar metninden çıkarılmasına, yerine "...satış bedelinin %10"u oranında 3.705 TL..." ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.