Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31034 Esas 2011/12430 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi halinde, şikayetçinin feshini istediği, bir diğer ifade ile şikayet konusu yaptığı ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum edileceği düzenlenmiş olup, mahkemece taşınmazın ihale bedeli olan 37.050 TL.nin %10"u olan 3.705 TL para cezasına karar verilmesi gerekirken 14.820 TL para cezasına hükmolunması isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eyüp İcra Hukuk Mahkemesinin 3.6.2010 tarih ve 2009/1200 E. - 2010/512 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...satış bedelinin %10"u oranında 14.820 TL..." kısmının karar metninden çıkarılmasına, yerine "...satış bedelinin %10"u oranında 3.705 TL..." ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.