Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9718 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9718
Karar No: 2016/1925
Karar Tarihi: 29.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9718 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında açılan davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayan biriyle cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğundan düştüğüne, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine hükmetmiştir. Ancak, mağdurenin yaşının belirtilen rapor doğrultusunda suç tarihinde onbeş yaşını bitirdiği kabul edilse de, nüfus kaydının düzeltilmesi için öncelikle nüfus idaresinin davaya katılımının sağlanması ve bir karar verilmesi gerektiği halen gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2015/9718 E. , 2016/1925 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
DÜŞÜNCE : Temiz ret

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi 22.11.2013 tarihinde havale edilmiş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede temyiz dilekçesinin 18.11.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanmış şekilde süresi içerisinde gönderildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Kayden 01.06.1992 doğumlu olan mağdure hakkında Devlet Hastanesince düzenlenen 23.05.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda mağdurenin yaşının yirmiiki yaş üzeri olduğunun belirtildiği ve mahkemece de bu rapor doğrultusunda mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını bitirdiği kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesi uyarınca nüfus idaresinin de davaya katılımı sağlanıp öncelikle mağdurenin yaşı ile ilgili sorun çözülerek nüfus kaydının düzeltilmesi hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.