Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3387 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2007/523-2012/456

Davacı-k.davalı Y.. Ö.. vekili Avukat Z..K.. tarafından, davalı-k.davacılar Z.. T.. vdl aleyhine 12/12/2007 gününde Z.. T.. vdl. vekili Avukat İ.. Ü.. tarafından da 04/01/2008 gününde verilen dilekçeler ile karşılıklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 27/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca kararın temyize konu bölümünün 1.690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacıların, asıl davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı-karşı davacıların, karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Asıl ve karşı davalar, haksız eylemden kaynaklanan manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
1086 sayılı HUMK"nun 409/5. (01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nun 150/5.) maddesinde; "Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse mahkeme, kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür" biçiminde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda; davalı-karşı davacılar, bir kısım duruşmaları takip etmemişler ise de, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmemiştir. Duruşmanın takip edilmediği gün işlemden kaldırılmayan bir dosya hakkında, süresinde yenilenmediğinden bahisle sonradan davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. Bu bakımdan mahkemenin karşı davayı ret gerekçesi yerinde değildir.
Diğer yandan, karşı davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nun 203. maddesine göre; asliye hukuk mahkemelerinde karşı dava, esasa cevap süresi içerisinde sunulacak cevap dilekçesiyle açılır. Cevap süresi on gün olduğundan, davalı on gün içerisinde karşı davasını açabilir. Eldeki dosyada, dava dilekçesi davalılara 25.12.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, karşı dava ise 03.01.2008 tarihli cevap dilekçesiyle açılmıştır. Şu halde, karşı davanın süresinde açıldığı kabul edilerek işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme yapılarak süresinde açılmadığından bahisle istemin reddedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle karşı dava yönünden BOZULMASINA; davalı-karşı davacıların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.