Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31012 Esas 2011/12419 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi ve kısa kararda hükmolunan %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde sonuca gidildiği halde gerekçeli kararda "davalıdan alınarak davalıya" verilmesi şeklinde maddi hata yapılması isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erciş İcra Mahkemesinin 14.9.2010 tarih ve 2007/38 esas 2010/28 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendindeki "iptaline" kelimesinin silinerek yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına ve gerekçeli kararın 2.bendindeki "davalıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı  düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.