Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3941
Karar No: 2017/3731
Karar Tarihi: 15.05.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3941 Esas 2017/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza, sanığın temyiz talebinin reddedilmesiyle kesinleşir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve usulsüz bir tebligat yapıldığı gerekçesiyle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunması halinde, inceleme merciinin Yargıtay olduğu belirtilir. Bu nedenle, sanığın eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu kararda İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kabul edilmesi gereken kararı reddedilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 311 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
11. Ceza Dairesi         2017/3941 E.  ,  2017/3731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet E Karar: Temyiz talebinin reddine

    Yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sanığın yakalama ile alınan savunmasında bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan 03.11.2008 günlü tebliği usulsüz olduğu ve temyiz süresini başlatmadığı, sanığın verilen cezanın infazına başlama tarihi olan 22.04.2009 tarihinden önce, postayla gönderdiği 10.03.2009 posta havale tarihli, tarihsiz dilekçesi ile savunma hakkının kısıtlandığı, haksız ceza verildiğini belirten dosyasının temyize gönderilmesini istediği ve eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu dilekçe üzerine verdiği kabul edilmesi gereken 02.04.2009 tarih ve 2009/194 müteferrik karar ile verilen eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın ve daha sonra sanığın değişik tarihlerde verdiği dilekçeler üzerine İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak, sanığın öğrenme üzerine verdiği posta havale tarihi 10.03.2009 olan dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde
    öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi