Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4500 Esas 2017/3494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/10/2015 gün ve 2015/193-2015/279 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70 maddesinin 5.fıkrasında tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup mahkemece dosya kapsamı ve celp edilen sözleşme ile kredi ödeme planı nazara alınarak kredinin kullandırılması için alınan harcamaların zorunlu masraf olarak değerlendirilmeyeceğinden bahisle tüketiciden alınan paranın tüketiciye iadesine ilişkin hakem heyeti kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.