Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/301 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/301
Karar No: 2017/3730
Karar Tarihi: 15.05.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/301 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abone fesih formunda elektrik sayacının KT 68 nolu pens ile mühürlendiğini beyan etmiş ancak 21.11.2012 ve 12.05.2013 tarihli kontrollerde elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilmiş ve sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmıştır. Sanığın soruşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı anlaşılmış ancak ayrıntılı savunmasının alınması, tutanak mümzilerinin tanık olarak fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı hususlarında beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmiştir. Karar, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK 321. maddesi, beraat kararlarının gerekçesiz veya yanıltıcı nitelikte olması durumunda, bu kararların bozulmasını öngörmektedir. Mühür bozma suçu ise Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesinde düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/301 E. , 2017/3730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya arasında bulunan “abone fesih formu”nda elektrik sayacının KT ... nolu pens ile mühürlendiğinin, 21.11.2012 ve 12.05.2013 tarihli kontrollerde sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespiti ile kaçak tespit tutanakları düzenlendiği ve hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı; sanığın 09.04.2013 tarihli savunmasında soruşturma aşamasındaki ifadelerinin okunduğu ve sanığın da aynen tekrar ettiği belirtilmesine rağmen, sanığın soruşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı anlaşıldığından, atılı suçla ilgili olarak ayrıntılı savunmasının alınması, 21.11.2012 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümzilerinin tanık olarak fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı hususlarında beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.