Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5030 Esas 2015/19070 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5030
Karar No: 2015/19070
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5030 Esas 2015/19070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak İlçesi'nde bulunan taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda Kamulaştırma Kanunu'nun geçici altıncı maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, harçların nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiş ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek hüküm fıkrasında düzeltme talep edilmiştir. Hüküm fıkrası, Kanunlar ve ilkeler gözetilerek düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar ise Kamulaştırma Kanunu'nun geçici altıncı maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5030 E. , 2015/19070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 616 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 1.250,073 TL karar harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.224,873 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine," ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.