MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/10/2015 gün ve 2013/368-2015/779 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davanın bidayetinde davacı vekili olarak atanan Av....’nın 04.02.2014 tarihli celsede vekillikten çekildiği, sonraki duruşmalarda tekrar davacı vekili sıfatıyla davayı takip ettiği, mahkemece istifa tarihinden sonra alınmış bir vekaletnamenin ibrazı için kendisine süre verildiği ve anılan vekilin beyan dilekçesi ekiyle vekaletname fotokopisi sunduğu anlaşılmıştır. Söz konusu vekaletname okunaksız bir fotokopi niteliğinde olduğu gibi vekaletnamede herhangi bir tarih de yer almamaktadır. Bu durumda, davacı vekili olarak duruşmalara giren Av....’nın dilekçe ekinde sunduğu vekaletnamenin aslının ya da onaylı okunaklı örneğinin veya istifa tarihinden sonra alınmış başka bir vekaletnamenin varlığı halinde aslının veya onaylı örneğinin temini ile dosyaya eklendikten sonra davalının temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize iadesi için dava dosyasının mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.