Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2411 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2411
Karar No: 2016/1922
Karar Tarihi: 29.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2411 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen hükümler dosya incelenerek değerlendirildi. İnfaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararı da dikkate alındı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suç tarihinde yürürlükte olan kanunların uygulanacağı ilkesini düzenlemektedir. 6545 sayılı Kanun ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/2411 E. , 2016/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.