Esas No: 2015/8265
Karar No: 2017/224
Karar Tarihi: 17.01.2017
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8265 Esas 2017/224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte, örgüt adına suç işlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyadaki evrakların çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak örgüt tarafından infaz etme talimatı aldığını belirterek yağma suçunu işlediği belirtilmiştir. Ancak, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrası gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmesi nedeniyle bu doğrultuda hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2015/8265 E. , 2017/224 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,
220/6, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ile ilgisi bulunmayan, müştekisi Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ve ...l; şüphelisi ... olan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.05.2014 tarih ve 2007/172232 soruşturma 2014/1417 iddianame numaralı iddianamesi ve ekindeki evrakların mahallinde dosyadan çıkarılması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Tüm dosya kapsamından, sanığın El Kaide örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olarak örgüt tarafından infaz etme talimatı aldığını belirterek müşteki ..."den El Kaide terör örgütü adına 50.000 TL para istemek suretiyle yağma suçunu işlediği, olayın meydana geliş biçimi, gerçekleştirildiği ortam ve süreç de nazara alındığında; sanığın örgütün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki eyleminin, TCK"nın 309. maddesine uyduğu gözetilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Sanık hakkında kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrası gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
