Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19845 Esas 2014/3876 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19845
Karar No: 2014/3876
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19845 Esas 2014/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İ. A.'nın hakaret suçundan beraat eden hükmünü onadı. Ancak M. A., M. A., M. A. ve İ. A.'nın yaralamadan beraat eden hükmü bozdu. Sanıklar, suçlamayı kabul etmedi ve sadece kavgayı ayırmaya çalıştıklarını savundu. Ancak tanık beyanları, sanıkların katılana vurduklarını söyledi. Katılanın teşhis tutanağı da sanıkların hepsinin kendisine vurduğunu bildirdi. Mahkeme, hangi beyanın doğru olduğuna karar vermeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu belirtti ve beraat hükmünü bozdu.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/19845 E. , 2014/3876 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/227287
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/26 (E) ve 2011/35 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık İ.. A.. hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar M.. A.., M.. A.., M.. A.., İ.. A.. hakkındaki yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların suçlamayı kabul etmediği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık İslam"ın katılanı yaraladığını, kendilerinin kavgayı ayırmaya çalıştıklarını savunmuş iseler de; tanık Halis"in soruşturma aşamasında alınan beyanında; beş kişinin katılana vurduğunu ifade etmesine rağmen yargılama aşamasında beyan değiştirdiği, katılanın teşhis tutanağında sanıkların hepsinin kendisine vurduğunu bildirdiği anlaşılmakla; hangi ifadenin neden üstün tutulduğu tartışılmadan ve katılanın olay hakkında ayrıntılı ifadesi alınıp sanıkların eylemleri tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.