Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/283 Esas 2017/2098 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydı, UYAP"ta kayıtlı taraf olduğu davalar incelendiğinde, suç tarihi "21/09/2006" olan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi"nce verilen 17/05/2011 tarihli, 2006/458 esas, 2007/155 karar sayılı ek kararda, sanık hakkında 16/04/2007 tarihinde denetimli serbestlik kararı verildiği, ...İlamat Bürosu"nun 11/01/2011 tarihli yazısı ile denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınması talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, sanığın bu suçu, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi"nce 16/04/2007 tarihli 2006/458 esas ve 2007/155 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği araştırılarak, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, 14/04/2010 tarihli suçtan açılan bu davanın, 21/09/2006 tarihli suçun tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlendiği ve kovuşturma şartının ortadan kalktığının tespit edilmesi halinde, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde,
Sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191.maddesi çerçevesinde bir karar verilmesinde, Zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.