Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14150 Esas 2017/11651 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14150
Karar No: 2017/11651
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14150 Esas 2017/11651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama suçu davasında verilen hükmü incelemiş ve diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği, ilk haksız hareketin belirlenemediği için haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işleminin yapılması, ceza davalarında hangi taraftan haksızlık kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği ve hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/14150 E. , 2017/11651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/1. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.