Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11576
Karar No: 2017/7419

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11576 Esas 2017/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, 1991 tarihinde yapılan orman kadastrosu sırasında tapuyla sahip oldukları Hekimadasının yanlışlıkla orman sınırı içine alındığını iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkeme, görevsizlik nedeniyle davayı Kadastro Mahkemesine gönderdi. Yargıtay'ın bozma kararının ardından, mahkeme, davacıların mülkiyet hakkını ispatlayan belge olmadığı, taşınmazın askeri amaçlarla tahsisi nedeniyle zilyetliklerinin sona erdiği ve davanın reddine karar verdi. Davacılar temyiz etti ancak temyiz talepleri reddedildi. Davanın orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süre içinde zilyetliğe dayalı olarak açılması gerektiği belirtildi. Kanunda belirtilen madde ve hükümler gereği davacıların tapuya dayalı olarak dava açması gerektiğine vurgu yapıldı. Kanunun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
20. Hukuk Dairesi         2016/11576 E.  ,  2017/7419 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar 20.06.2003 havale tarihli dava dilekçesi ile vilayet komisyon kararına dayanarak yörede 1991 tarihinde yapılan ve 23.06.1993 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında murislerinden intikal eden ve tapuyla sahip oldukları Hekimadasının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
    Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili, Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/06/2013 gün ve 2013/2536 E. - 6852 K. sayılı kararıyla “davacı gerçek kişi 6 aylık itiraz süresi geçirildikten sonra dava açtığına göre görevli mahkemenin genel mahkeme olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur.
    Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece; dava konusu taşınmaz üzerinde davacıların mülkiyet hakkını ispatlayan bir belgeleri olmadığı gibi taşınmazın askeri amaçlarla tahsis edilerek kullanılması nedeniyle taşınmazda fiili zilyetliklerinin de sona erdiği, bu durumda davacıların orman kadastrosuna itiraz edebilecekleri mülkiyete veya zilyetliğe dayalı bir haklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 23.06.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
    İncelenen dosya kapsamına göre; dava; orman kadastrosunun kesinleştiği tarihte yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi (1) fıkrası hükmü uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde zilyetliğe dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davası olup yasal düzenleme gereği davanın tapuya dayalı olarak açılması gerekmekte iken dava konusu yere ilişkin olduğu iddiasıyla davacı yanca sunulmuş tapu kaydı bulunmadığı gibi, dosyadaki belgelerden dava konusu yerin 1969 yılında ... tahsis olunduğu, dava konusu yerde fiili zilyetliğinin de bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 09/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi