Rüşvet alma - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4746 Esas 2020/612 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4746
Karar No: 2020/612
Karar Tarihi: 21.01.2020

Rüşvet alma - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4746 Esas 2020/612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rüşvet alma ve icbar suretiyle irtikap suçlarından ayrı ayrı beraat ettikleri, ancak sanıkların eylemlerinin suç teşkil ettiği belirtilerek, zamanaşımı süresi dolayısıyla hükümlerin bozulduğu ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü karar verilmiştir. Kararda, sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 257/3, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMUK'nın 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri, ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/4746 E. , 2020/612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlemin sanıklar hakkındaki 15/09/2008 günlü mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarih ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan İlhami"nin hükümden sonra 30/09/2014, ..."nin ise 03/11/2019 tarihlerinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.